Oficiální stránky Klubu chovatelů československého vlčáka ČR

Zápis z konference KCHČSV, 7.9. 2024, hotel Benica, Benešov

Kamila Nováková zahájila Konferenci. Počet delegátů dle prezenční listiny 31. Daniela Čílová zaslala plnou moc, zmocňuje Terezu Moravcovou k hlasování a volbám.

Do sčítací komise byly navrženy: Tereza Moravcová, Jaroslava Mrkosová, Eva Macková. Pro = 28, proti = 0, zdržel se = 3, nepřítomen = 0. Schváleno.

Jako předsedající komise byla navržena Kamila Nováková. Pro = 31, proti = 0, zdržel se = 0, nepřítomen = 0. Schváleno.

Jako zapisovatel byla navržena Helena Jahelková. Pro = 30, proti = 0, zdržel se = 1, nepřítomen = 0. Schváleno.

Schválení programu dle sborníku. Pro = 31, proti = 0, zdržel se = 0, nepřítomen = 0. Schváleno.

Schválení jednacího řádu. Pro = 31, proti = 0, zdržel se = 0, nepřítomen = 0. Schválen

Kamila Nováková přednesla Kontrolu plnění usnesení Konference 2022 (viz příloha). Karel Čundrla vznesl dotaz, jak je na tom v současnosti naplňování projektu přilití krve u čsv. Členové chovatelské komise odpověděli, že se v tomto projektu nijak nepokročilo, protože je zjevné, že by na Konferenci tento návrh nebyl schválen.

Kamila Nováková přednesla Zprávu o činnosti Výboru (viz příloha + doplnění)

Kamila Nováková informovala delegáty o předání ocenění zasloužilých členů – Václavu Zeiskovi za dlouholetou práci v organizačních složkách Klubu a hlavně za tradiční pořádání výcvikových táborů a dalších sportovních akcí pro majitele československých vlčáků. Bude předáno v Nadějkově. (viz příloha)

František Herbrich přednesl Zprávu Organizační komise pro Moravu a Slezsko a seznámil účastníky se stavem členské základny KCHČSV (viz příloha).

Helena Jahelková přednesla Zprávu Organizační komise pro Čechy (viz příloha).

Jana Kotulánová přednesla Zprávu o hospodaření 2022 a 2023 (viz přílohy na konci zápisu).

Kamila Nováková na žádost nepřítomného předsedy Kárné komise Michala Malého přečetla Zprávu Kárné komise (viz příloha).

Pavel Musílek přednesl Zprávu o Kontrolní a revizní komise (viz příloha).

Jiří Drábek přednesl Zprávu o chovu (viz příloha).

Hana Kaufmanová má tyto připomínky ke Zprávě o chovu: Ze strany Klubu chybí jakákoli osvěta pro začínající chovatele. Zpráva o chovu 1x za rok není postačující. Větší podpora psů se zajímavým rodokmenem se nemůže uskutečnit, pokud má plemeník omezený počet krytí za rok nebo za život. Chovatelé by měli používat mladé krycí psy, nikdy nevíme, jak dlouho bude pes žít nebo jestli se nenakazí a nestane se neplodným. Mladí psi jsou zpravidla dobře kryjící a jejich úspěšnost je větší i u starších fen.

Schválení účetní uzávěrky za rok 2022 a 2023. Pro = 31 , proti = 0, zdržel se = 0, nepřítomen = 0. Schváleno.

Návrhy členů k projednání, návrhy jsou uvedené ve sborníku.

Stanovy
Změna ve Stanovách – schvaluje se minimálně 2/3 hlasů.

Návrh č.1. Změna ve Stanovách, členství ve spolku pro zahraniční členy a jejich právo volit a být volen.

Pro = 13, proti = 14 , zdržel se = 4, nepřítomen = 0. Neschváleno
Návrh č.2. Změna ve Stanovách, členství ve spolku pro zahraniční členy a jejich právo volit a být volen.

Pro = 17, proti = 11, zdržel se = 3, nepřítomen = 0. Neschváleno
Návrh č.3. Změna ve Stanovách, plná moc při volební schůze do voleb delegátů na Konferenci. „Řádný člen KCHČSV může disponovat při volbě delegátů maximálně jednou, a to úředně ověřenou plnou mocí“.

Pro = 25, proti = 0, zdržel se = 6 , nepřítomen = 0. Schváleno
Návrh č.4. Změna ve Stanovách, plná moc při volební schůze do Organizační komise na Konferenci. „Řádný člen KCHČSV může disponovat při volbě do Organizační komise maximálně jednou, a to úředně ověřenou plnou mocí“. Pro = 25, proti = 0, zdržel se = 6 , nepřítomen = 0. Schváleno
Návrh č.5. odloženo po obědě z důvodu chybějící přesné formulace
Návrh č.6. Změna ve Stanovách, vypuštění věty "popřípadě též ve zpravodaji".

Pro = 28, proti = 1, zdržel se = 2, nepřítomen = 0. Schváleno
Návrh č.7. Změna ve Stanovách, více bodů ve více článcích.

Pro = 19, proti = 11, zdržel se = 1, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrat k návrhu č.5. Návrh na zrušení papírových pozvánek na Konferenci. Článek 8.8 „Konferenci delegátů svolává písemně výbor nejméně 30 dní předem. Všem delegátům je zapotřebí doručit písemnou pozvánku emailem, za okamžik doručení se považuje den odeslání emailu. U delegátů, kteří požádají o zaslání pozvánky prostřednictvím poštovních služeb, je Výbor povinen zaslat písemnou pozvánku poštou; za okamžik doručení se považuje druhý pracovní den po odeslání zásilky poskytovatelem poštovních služeb.“

Pro = 31, proti = 0, zdržel se = 0, nepřítomen = 0. Schváleno
Návrh č.8. Změna Stanov, provázanost klubových orgánů. Pavel Musílek upozornil, že návrh je v rozporu s občanským zákoníkem. František Herbrich stahuje na základě upozornění svůj návrh.
Návrh č.9. Změna Stanov.

Pro = 1, proti = 19, zdržel se = 11, nepřítomen = 0. Neschváleno.

Zápisní a chovatelský řád

Návrh č.10. Chov a jeho řízení.

Pro = 13, proti = 14, zdržel se = 4, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Protinávrh č.1. k č.10 Hana Kaufmanová. „Do CHK může být zvolen a kandidovat člen KCHČSV, který
odchoval min.10 vlastních vrhů ČSV (nikoliv externí)“.

Pro = 11, proti =17, zdržel se = 3, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Protinávrh č.2. k č.10 Karel Čundrla. „Jako hlavní poradce chovu a regionální poradce chovu může být jmenován člen KCHČSV, který odchoval min.5 vlastních vrhů ČSV (nikoliv externí)“.

Pro = 15, proti = 12 , zdržel se = 4, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č.11. Chov a jeho řízení. Doplnit větu do článku V.4 „a nesmí být on ani jeho předci do třetí generace suspendovaní orgány k tomu způsobilými, z důvodu nejasného původu, s platností od roku 2025“.

Pro = 14, proti = 11, zdržel se = 6, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č.12. Návrh po diskuzi stažen.
Návrh č.13. Návrh po diskuzi stažen.
Návrh č.14. Návrh po diskuzi stažen.
Návrh č.15. Návrh po diskuzi stažen.
Návrh č.16. Maximální počet vrhů u fen, doplnit toleranci dvou měsíců.

Pro = 15, proti = 5, zdržel se = 11, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č.17. Maximální počet vrhů u fen, zvýšit na tři vrhy za dva roky.

Pro = 15, proti = 8, zdržel se = 8, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č.18. Přesun bodů v ZaChř na odpovídající místa dle návrhu ve sborníku.

Pro = 27, proti = 0, zdržel se = 4, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č.19. Povinný test FGF5.

Pro =0 , proti = 29, zdržel se = 2, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č.20. Chov a jeho řízení. „V kontrolovaném chovu je možné opakovat spojení pouze v případě, že je dosud zapsáno méně než 5 štěňat dotyčných rodičů.“

Pro = 26 , proti = 4, zdržel se = 1, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č.21. Snížení počtu krytí psa na maximálně 2 vrhy ročně. „Každý plemeník smí mít v rámci ČR v jednom kalendářním roce maximálně dva vrhy, v případě vlastních bratrů v chovu dohromady maximálně tři vrhy v tomto roce. Pokud má plemeník v ČR již 8 narozených vrhů (bez ohledu na druh chovu), jeho další využití je možné pouze v chovu řízeném“, a „Každý plemeník smí mít v rámci ČR v jednom kalendářním roce maximálně dva vrhy, v případě vlastních bratrů v chovu dohromady maximálně tři vrhy v tomto roce. Pokud má plemeník v ČR již 8 narozených vrhů (bez ohledu na druh chovu), jeho další využití je možné pouze v případě, že se Chovatelská komise rozhodne udělit mu výjimku z důvodu nedostatečného počtu potomků v chovu“.

Pro = 21, proti = 4, zdržel se = 6, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č.22, 23, 24, 25. Zrušení limitu 8 vrhů za život psa.

Pro = 8, proti = 17, zdržel se = 6, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 26, 27, 28, 29. Zrušení omezení pro párování slabších povah a reakcí na střelbu.

Pro = 12, proti = 15, zdržel se = 4, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 30. Uvolnění limitů COI, AVK, zrušení omezení pro párování slabších povah a reakcí na střelbu, zvýšení počtu krytí za život, zrušení limitu 8 vrhů za život.

Pro = 3, proti = 26, zdržel se = 2, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 31. S doplněním: Volný chov je negarantovaný klubem, na 2 roky do další Konference, povinná je klubová výstava.

Pro = 8, proti = 19, zdržel se = 4, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 32. Návrh zapsání do Zachř. Doplnit větou: „Vystavením nového Krycího listu dochází automaticky k ukončení platnosti všech dosud vystavených KL pro danou fenu."

Pro = 30, proti =0, zdržel se = 0, nepřítomen = 1. Schváleno.
Návrh č. 33. Neomezná platnost krycího listu.

Pro = 1, proti = 27, zdržel se = 3 , nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 34. Chovatel může zažádat o KL kdykoli, ruší se požadavek 6 týdnů před předpokládaným krytím.

Pro = 2, proti = 15, zdržel se = 14, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 35. Úprava odkazu k neexistujícímu článku ZaChř.

Pro = 31, proti = 0, zdržel se = 0, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č. 36. Nehlasováno.
Protinávrh k č.36 Kamila Nováková. Zkrátit lhůtu vystavení krycího listu: „nejdéle do čtyř kalendářních týdnů od doručení všech náležitostí chovatelem a v případě urgentního krycího listu nejdéle do 3 pracovních dnů od doručení všech náležitostí chovatelem a zaplacení stanoveného poplatku”.

Pro = 26, proti = 2, zdržel se = 3 , nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č. 37. Zrušení poplatků za nežádoucí krytí.

Pro = 1, proti = 26, zdržel se = 4, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 38. Návrh po diskuzi stažen.
Odchod Hany Kaufmanové, předává plnou moc ke všem dalším úkonům hlasování a voleb Jaroslavu Hospodkovi.
Návrh č. 39. Návrh na kontrolu každého vrhu. Nehlasováno.
Protinávrh č.1 k návrhu č.39. Helena Jahelková. U každého vrhu v chovatelské stanici je její majitel povinen si vyžádat kontrolu vrhu buď u veterináře při čipování, veterinář ji zapíše do klubem
stanoveného formuláře (kondici, skus, zálomky, stav varlat, kýla, paspárky, srdce, jiné zjevné anomálie) nebo požádat o kontrolu vrhu chovatelskou komisi, která kontrolu vrhu provede taktéž po čipování štěňat. U prvního vrhu v chovatelské stanici musí chovatel vždy požádat o kontrolu vrhu chovatelskou komisi. V tomto případě pak kontrolu vrhu hradí chovatel formou paušálního poplatku na účet KCHČSV. Cestovní náklady hradí chovatel přímo poradci chovu nebo pověřené osobě při kontrole vrhu. Uhrazení poplatku za kontrolu vrhu a cestovních nákladů je nutnou podmínkou pro vydání PP na předmětný vrh. Formulář bude přepsán chovatelem do tabulky na webu a papírovou formu přiloží k přihlášce vrhu, s platností od roku 2025.

Pro = 29, proti =0, zdržel se = 1, nepřítomen =1. Schváleno.
Protinávrh č.2 k návrhu č.39. Dominika Ledvinová. V současném znění Moniky Tiché s platností na 2 roky tj. do další Konference.

Pro = 14, proti = 6, zdržel se =10, nepřítomen = 1. Neschváleno.
Návrh č. 40. Zrušení poplatku za kontrolu vrhu.

Pro = 0, proti = 28, zdržel se = 2, nepřítomen = 1. Neschváleno.
Návrh č. 41. Schválení dodatku ZaChŘ dle návrhů ČMKU. Dodatek k ZaCHŘ, jednotlivé body jsou platné pouze v případě, že aktuálně budou korespondovat s nově schválenými změnami ZŘ ČMKU.
Na příští Konferenci upravit ZaCHŘ řádným způsobem podle ZŘ ČMKU.
1. Pro vyloučení nemocných psů z chovu by měly být využívány výsledky testů DNA na dědičné choroby. Psi, kteří vykazují znaky přenašečů monogenně dědičné choroby, se musí pářit výhradně se psy, u kterých je prokázáno, že nejsou přenašeči alely pro danou chorobu.
2. Jedinci ve výhradním majetku občanů/rezidentů ČR, kteří nejsou v plemenné knize ČMKU evidováni jako chovní, nesmí být použiti k chovu a krytí, pokud řády klubu nestanoví jinak (např. přeregistrace feny s prvním vrhem). KCHČSV stanoví, že přeregistraci stačí provést s prvním vrhem. Uchovnění se provádí pouze pro jedince v majetku osoby s trvalým/dlouhodobým pobytem a občana ČR.
3. Pokud dojde ke změně chovných podmínek a kontaktní osoby (poradce chovu), je chovatelský klub povinen písemně informovat plemennou knihu.
4. V případě více vlastníků chovného jedince (1 a více spolumajitelů) musí být všichni spolumajitelé uvedeni v průkazu původu. Spolumajitelství se tedy prokazuje zápisem v PP a smlouvou mezi spolumajiteli. Smlouva se předkládá chovatelskému klubu a plemenné knize.
5. S ohledem na podporu co nejširšího genofondu psů, může chovatelský klub povolit dvojité krytí (tzv. double krytí). To nastává, když je fena během jednoho hárání nakryta dvěma různými psy stejného plemene. Je také možné, že je inseminována spermatem dvou různých psů. V takovém případě se na krycím listě/potvrzení o krytí musí uvést oba krycí psi. V těchto případech, kdy se jedná o dvojité krytí, musí být zhotoven DNA profil rodičů, štěňat a provedeno ověření parentity. Na základě výsledků testů pak budou vystaveny rodokmeny. Poplatky za double krytí jsou záležitostí mezi majitelem/majiteli chovných psů a chovatelem. Majitelé krycích psů musí být obeznámeni, že chovatel zamýšlí double krytí. Tento postup se použije i v případě nechtěného překrytí feny jiným chovným psem. KCHČSV při stanovených podmínkách souhlasí s dvojitým krytím.
Pro = 28, proti = 0, zdržel se = 3, nepřítomen = 0. Schváleno.

Bonitační řád

Návrh č. 42. Opravení chyby v BŘ. „Bonitace se mohou zúčastnit…“

Pro = 30, proti = 0, zdržel se = 1, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č. 43. Doplnění doporučeného věku na bonitaci, odložení bonitace při nepřipravených jedincích, kde hrozí újma. „Doporučený věk na bonitaci je od 22 měsíců u feny a od 24 měsíců u psa. V případě, že jedinec je předvedený před tímto doporučeným věkem a bonitační komise zhodnotí, že není dostatečně psychicky vyzrálý a připravený, aby absolovoval bonitaci bez újmy, jeho posouzení odloží na dobu doporučeného věku. Bonitace se mohou zúčastnit psi a feny,…“

Pro = 16, proti = 10, zdržel se = 5, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č. 44. Doplnění BŘ: Součástí přihlášky na bonitaci bude vyplnění dotazníku sledování zdraví, s platností od 1.1. 2025 na 2 roky, do Konference 2026.

Pro = 29, proti = 2, zdržel se = 0, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č. 45. Zmírnění omezení využitelnosti v chovu při 5 exteriérových nedostatcích, povolen 1 vrh. Nelze používat k chovu jedince s vadami ve smyslu standardu plemene určenými v bonitační kartě KCHČSV jako vady vylučující (…), jedince u nichž byl proveden zákrok k odstranění nebo zakrytí anatomické nebo exteriérové vady, která je důvodem k vyloučení z chovu, dále jedince v prokazatelně špatném zdravotním stavu a jedince bázlivé a agresivní. V případě, že se u jedince vyskytnou exteriérové znaky, které jsou na hranici extrému a záleží-li u nich na hodnocení rozhodčího, lze povolit chovnost na jeden vrh (platí pouze pro chovnost v ČR). V takovém případě navrhuje Chovatelská komise krycí psy sama. Potomkům takových rodičů, u kterých se vyskytne stejná dědičná vada ve stejném projevu, není možné udělit chovnost na jeden vrh. Chovnost na jeden vrh bude v bonitačním kódu označena kódem PV, do výsledku bude uvedeno chovný na jeden vrh. Stejně tak jedincům, jimž byly zadány do bonitačního kódu více než 2 sudé exteriérové nedostatky či více než 4 exteriérové nedostatky celkem, bude povolena chovnost na jeden vrh, s kódem PV (platí pouze pro chovnost v ČR). 

Pro = 17, proti = 12, zdržel se = 2, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č. 46. Zrušení omezení pro uchovnění kombinace nejslabších povah.

Pro = 1, proti = 20, zdržel se = 10, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 47. Návrh na doplnění povinností pořadatelů BK: „Zajistit na bonitaci bonitační komisi, vedoucího bonitace a zapisovatele“.

Pro = 29, proti = 0, zdržel se = 1, nepřítomen = 1. Schváleno
Návrh č. 48. Nehlasováno.
Protinávrh č.1. k návrhu č.48. Kamila Nováková. Doplnit BŘ pouze o tyto části z návrhu 48: „Vedoucí bonitace zodpovídá za to, že všichni členové bonitační komise jsou osobně přítomni u bonitace každého jedince a věnují mu svoji pozornost. Vedoucí bonitace má za povinnost zajistit, že každý majitel bonitovaného jedince bude seznámen s výsledkem každé části bonitace bezprostředně po jejím ukončení.“ 

Pro = 30, proti = 0, zdržel se = 0 , nepřítomen = 1. Schváleno.
Návrh č. 49. Upravit BŘ: „Posuzování psů na bonitaci mohou provádět posuzovatelé s potřebnou kvalifikací stanovení KCHČSV. Bonitační komise je nejméně tříčlenná. Součástí Bonitační komise musí být vždy rozhodčí z exteriéru s aprobací pro příslušné plemeno a poradce či poradci chovu. Všichni členové bonitační komise, kteří nejsou jmenovaní poradci chovu, musí být pro tuto činnost schváleni Výborem KCHČSV“.

Pro = 18, proti = 7, zdržel se = 6, nepřítomen = 0. Schváleno
Návrh č. 50. Staženo, odsouhlaseno v návrhu č. 48.
Návrh č. 51. Vypuštění útoku u kolíku. Schváleno ve znění uvedeném ve sborníku.

Pro = 16, proti = 11, zdržel se = 4, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č. 52. Návrh na změnu BŘ - bonitační karty, exteriérové nedostatky D10, M9, M4 s doplněním o Ob, Oc, Od, Og z důvodu zrušení části zkoušky povahy návrhem č. 51 schváleným na této Konferenci.
 Hlava D10 méně typická
 Barva M9 1-4 bílé drápy
 Barva M4 >4 bílé drápy nebo polštářek bez pigmentu
 Ob – bázlivý s útěkovou reakcí: pes se snaží utéct, ale po odchodu figuranta za maketu již
sleduje dění, je ovladatelný, nesnaží se prchat a vnímá okolí.
 Oc – nedůvěřivý : pes se snaží utéct před útokem, ale po ukončení útoku již sleduje dění, je
ovladatelný, nesnaží se prchat a vnímá okolí.
 Od – nedůvěřivý s obrannou reakcí: pes se snaží utéct před útokem, ale přitom štěká či vrčí
na figuranta
 Og – vyrovnaný méně odvážný: pes vykazuje znatelnou obrannou reakci, ale snaží se vyhnout
přímému střetu. V žádném případě se ale nesnaží utéct. (Ve skupince pes nejeví žádné
známky nejistoty či agrese, nemá zde stažený ocas, nevrčí, jinak je mu i při dobré reakci u
kolíku zadána známka Oc, Od nebo Oe.)
Pro = 28, proti = 0, zdržel se = 3, nepřítomen = 0. Schváleno.

Návrh č. 53 Rozdělení soutěže o nejlepšího pracovního jedince na jedince pracovního, sportovního a výstavního. Zpracuje Jahelková (pracovní a sportovní), Ledvinová (výstavní) se spolupráci s lidmi, kteří se aktivně sportům/práci/výstavám věnují, neboť v obou kategoriích jsou různé úrovně námahy a přípravy psa i psovoda resp. závodníka či závodníků od 2025. Následně bude postoupeno Výboru ke schválení.

Pro = 28, proti = 1, zdržel se = 2, nepřítomen = 0. Schváleno
Protinávrh č.1 k návrhu č.53. Jana Kotulánová. Ponechat jednoho pracovního jedince, navrhuji zvýšit bodové hodnocení u vyšších zkoušek vyššího typu, především u sportovní kynologie, tj. u zkoušek, kde je stopa, poslušnost i obrana a dále u zkoušek stopařských FH1, FH2 a IGP FH, jak národní řád, tak meznárodní. Dále u zkoušek Obedience OB2 a OB3. Rovněž u závodů a dalších zkoušek vyššího typu.

Pro = 2, proti = 0, zdržel se = 29, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 54. Změna zkoušek pro udělení Českého šampiona (s vyškrtnutím ZVP1 z návrhu).

Pro = 3, proti = 14, zdržel se = 14, nepřítomen = 0. Neschváleno.
Návrh č. 55. Změna zkoušek pro udělení C.I.B. (s vyškrtnutím ZVP1 z návrhu).

Pro = 27 , proti = 2, zdržel se = 2, nepřítomen = 0. Schváleno.
Návrh č. 56. Etický kodex.

Pro = 1, proti = 16, zdržel se = 14 , nepřítomen = 0. Neschváleno.

Volby

Hlasování o volebním řádu podle Sborníku. Pro = 31, proti = 0, zdržel se = 0 , nepřítomen = 0. Schváleno.

Návrhy kandidátů do Výboru
Kandidáti Čechy (3 + 1 náhradník): Jana Kotulánová, Hana Slezáčková, další 2 kandidáty se nepodařilo zajistit, všichni možní kandidáti odmítli kandidovat do Výboru, proto je seznam doplněn kandidáty z Org. komise pro Moravu a Slezsko.
Kandidáti Morava (4 + 1 náhradník): Kateřina Hladká, Karel Čundrla, Jaroslav Hospodka, Dominika Ledvinová, Věra Klinkáčková, Markéta Hladká
Do KRK (3 + 1 náhradník): Pavel Musílek, Jiřina Nekvasilová (doložila písemný souhlas se zvolením), Katarína Péterová (doložila písemný souhlas se zvolením), náhradník Karel Matušinec
Do KK (3 + 1 náhradník): Monika Soukupová, Martina Rázková, Věra Šusterová, náhradník František Herbrich

Výsledky hlasování

Výbor
Hana Slezáčková 24
Karel Čundrla 24
Jaroslav Hospodka 24
Jana Kotulánová 22
Kateřina Hladká 22
Dominika Ledvinová 19
Markéta Hladká 18
Věra Klinkáčková 16 – náhradník

KRK
Pavel Musílek 28
Katarína Péterová 28
Jiřina Nekvasilová 28
Karel Matušinec 4 – náhradník

KK
Martina Rázková 25
Monika Soukupová 24
Věra Šusterová 23
František Herbrich 16 – náhradník

Zápis sčítací a volební komise (viz příloha).

Kamila Nováková přečetla Návrh usnesení. Pro = 30, proti = 0, zdržel se = 0, nepřítomen = 1. Schváleno.
Schválování zápisu z Konference. Pro = 30, proti = 0, zdržel se = 0, nepřítomen = 1. Schváleno.

Předsedající Konference Kamila Nováková
Zapsala Helena Jahelková

Přílohy

7.1. Správa o hospodaření _2022

7.1.a KCHCSV uct.uzaverka _2022

7.1.b KCHCSV vykaz MaZ_2022

7.1.c KCHCSV vykaz Pav_2022

7.2. Správa o hospodaření_2023

7.2.a KCHCSV uct.uzaverka_2023

7.1.b KCHCSV vykaz MaZ_2023

7.1.c KCHCSV vykaz Pav_2023

Prezenční listina